思辨：重置资源，做最懂钱的搬运工

【摘要】市场上的主体，大家都要抢着去借钱，因为你不借钱，（而）别人有钱，别人就可以干掉你。就像孙正义经常干的那样，你不接受我的投资，我就投你的竞争对手，是一样的道理。这种效应（会）导致央行可以通过利率和放款的工具来引导整个市场。

『激辩：矿工费能够支撑起比特币千亿美元的价值吗？』

https://cn.blockchain.news/news/-2ea892a2-7a4e-4e11-9546-3ea70ad95686

在文章『激辩：矿工费能够支撑起比特币千亿美元的价值吗？』里，部分【Soteria 社区】群友的观点是，即使是早期的比特币挖矿也需要耗费时间成本，机会成本，空调费和挖矿所耗的电费等。矿工费就像一种税收安排。支撑比特币价值的，并不是大家讨论的共识，而是矿工费。有了矿工费，才有人愿意投资挖矿，维系这个生态的运转。在这个基础上，大家才可以讨论共识，才能炒作这个B价。

我们在这一篇『思辨：重置资源，做最懂钱的搬运工』里，继续为大家呈献【Soteria 社区】专家们关于“货币”的精彩讨论。

包宇: 货币如果不是充分的自由，他就不是货币了。货币和法定货币的关系，其实很像爱情跟婚姻的关系。你去追求爱情的话，你肯定说你是希望找个你喜欢的人，但是不能忍受别人给你指定或者给你很多制约。然后好的婚姻肯定是建立在比较好的爱情基础上的。没有爱情的婚姻也可以存在，但是显然会有很多问题。法定货币一定跟债务和税收还有GDP外汇有关系。就像你婚姻一定跟双方的财产收入还有权利义务会有很大的关系。但是爱情并不一定要把这些问题扯进来。

小马驹儿: 哪有什么"爱情"  完全是"游戏币"。

包宇: 呃，爱因斯坦说你不可能在你问问题的那个同一个层面获得这个问题的答案。

小马驹儿: 高一层次解决。。。那是思维维度。

关糊糊:币本来就是副产品，是支撑着的那套系统值钱。 （因此）炒币是赚钱，系统是值钱。

包宇: 炒币还是亏钱的多。

黄峥嵘: @包宇 根据MMT ，央行直接创造信用货币，不要任何限制，包括税收/通胀率，政府获得了全部流通货币增量，而该货币增量并未对应任何实际经济资源，这相当于政府通过多发货币，把私人部门的资源据为己有，会造成“铸币税”的事实。

Claire：美联储，欧洲央行，还有日本设置的目标通胀率均为2%. 因为零通货膨胀限制了央行的调控能力，尤其是当出现市场负向需求冲击的时候(negative demand shock)。美联储的主要任务包括有效促进就业，稳定价格以及维持适当的长期利率水平。欧洲央行的首要目标则是维护中期价格稳定。设定中期为目标是因为央行的货币政策无法在短短几个月内微调价格或通胀水平，同时短期通胀的波动又是无法避免的，需要确保比较充足的可调控边际来防止通缩风险。通胀目标设在1% 以上使得触零的可能性极低，因此，接近但低于2% 对于各国央行来说被认为具有充足安全的边际(sufficientsafety margin)。【1】

包宇: @黄峥嵘 这个也对也不对。这是国内一种很常见的思维误区。政府是不可能这样发币致富的，因为市场会像逃避瘟疫一样（迅速地）逃离这种货币。这个就是国民政府在1948年搞金元券干的事情。

小马驹儿:（美）联储学会了"印纸"去换世界上所有想要的东西。是什么支持着这样“权力”呢？是“规则”！ 

黄峥嵘: 理论上，相当于政府用增发的法币给国内所有债务兜了底。

包宇: 像美国这种现代的法币制度，它并不是发币而是发债，就是说你可以来我这借美元的债务。这个我肯定会还的，而且要加利息（一起）还。如果你离央行或者是（权力部门）比较近，你可以借到更低成本的资金，然后去市场上赚钱，这个已经比别人有很大的优势了。比如说你可以招人，你可以打广告，你可以买设备，但是别人没有美元别人就干不了这些事情，所以你会把钱先赚到，然后，你有机会去还掉（之前借的）钱。在这个过程中，你（所）赚的利润，政府除了利息还拿走税收。这个政府才是聪明的。

这个游戏玩起来以后，（会）导致市场上的主体，大家都要抢着去借钱，因为你不借钱，（而）别人有钱，别人就可以干掉你。就像孙正义经常干的那样，你不接受我的投资，我就投你的竞争对手，是一样的道理。这种效应（会）导致央行可以通过利率和放款的工具来引导整个市场，当他需要市场繁荣的时候，他就多放一点货币出去，当他需要市场冷下来的时候，他就把货币收紧。收紧了以后很多人会死在半路上或者活不下去，这样，另外一帮手里还有钱或者能借到钱的人就可以（以）低价抄底（缺乏资金的企业）。这个游戏已经变成了华尔街最重要的游戏，就是杠杆收购和资本运作。到了这个阶段，你不需要有钱，你只需要知道（相关的）信息就已经可以赚钱了。

黄峥嵘: @包宇 是的。货币在流通过程中构成不同层级的的金字塔。

Claire: @包宇 精辟。

黄峥嵘: 货币的金字塔结构造成了金融肥大症。

小马驹儿: 货币基金组织事实上就是各权力代表讨价议价的勾兑场，尽可能的去离"水龙头"近点。

包宇: 所以在美元这个体系就有三个层面的赚钱的不同生态位。最底层那个是做实体经济的，他们也需要贷款，但是他们赚的是产品跟客户的钱。第二个层面是在金融机构，它可以赚利息和保费之类。最上面的机构，它本身可以控制这个货币的供给，他们赚的是如IPO、并购重组、杠杆收购、不良资产这样的钱。这就是巴菲特干的事，这个才是可以赚海量财富的钱。巴菲特几百万美元卖一顿午饭的时间，然后还让世界上这些有头脸的人竞标去抢跟他吃午饭，他用这种方式来显示对市场的控制程度，或者说也是自己的一根测温计。

Claire: 美国过去在金融危机中就是这样收割亚洲和邻近的国家。他们这一套在南美玩的很溜。不过，巴菲特的关系网和他付出的脑力劳动不是普通人可以胜任的，至今他好像都没有找到合心意的接班人，或者需要几个接班人来替代他。

小马驹儿: "重置资源，重塑价值，用钱改变生活，做最懂钱的搬运工 " ----（这是）我的人生信条，哈哈。。。既然改变不了，那就在合规条件下尽可能的兴风作浪。募的是资源，投的是机会，管的是趋(局)势，退的是溢价。

包宇: 这个逻辑是一样的，你跟权力最接近，你就可以支配社会资源，在美国，你跟资本最接近，你就能获得低成本的美元，就可以支配整个社会。这个玩到极致就是说08年金融危机本来是华尔街自己去搞次贷造成的，但是反过来要挟美国国会给他们几万亿美元的廉价贷款，这个是绝了。

图片来源：Shutterstock

美元这个制度就好像逼着大家都去借钱娶老婆，你不借钱，这个老婆被别人娶走了，然后你娶了老婆，老老实实按月还钱。如果你又还不上，老婆还是可能被别人带走。在这种情况下，爱情什么的就变得很畸形了。然后有的人还是想追求爱情，就在比特币之类上做点文章，寄托一下自己的心情。

综合两篇文章『激辩：矿工费能够支撑起比特币千亿美元的价值吗？』和『思辨：重置资源，做最懂钱的搬运工』的观点，正如税收现金流支撑起现代的货币系统一样，矿工费支撑起比特币网络。有了矿工费，才有人愿意投资挖矿，维系比特币的生态运转。在这个基础上，大家才可以讨论共识。在以美国为代表的市场上的主体，在市场扩张的时候，可以借到更低成本的资金的人或公司，比别人有更大的优势，更容易赚到利润。在紧缩周期，手里还有钱或者能借到钱的人或公司，就能够以低价抄底缺乏资金濒临倒闭的企业，成为强者。

（全文完）