去中心化社交 vs. Web3 社交：来自 ETHCC 2024 小组讨论的关键见解

在 ETHCC 2024 的旁站活动 Web3 社交日上，一场名为“去中心化社交 vs Web3 社交”的小组讨论是焦点。该活动由 Mask Network、Lens Protocol 和 SendingMe 组织，于 7 月 9 日举行，聚集了去中心化社交平台的领先人物，讨论他们各自的方法和面临的挑战。

执行摘要

小组讨论强调了抗审查性数据存储、用户数据所有权以及避免中心化所需的互操作性的重要性。虽然去中心化社交网络仍在初期阶段，但人们对未来几年显著增长和采用持乐观态度。讨论强调，需构建稳健的基础设施和用户友好的应用程序，以推动 Web3 社交发展的下一阶段。

小组讨论的主要要点

协议和产品背景及风险投资支持的影响

Mask Network 的创始人 Suji Yan 主持了讨论并介绍了每个协议和应用程序的背景。Fiatjaf 创建的 Nostr 因收到 Jack Dorsey 和其他主要比特币贡献者的捐赠而备受关注。Codex 专注于建立一个强调数据持久性、抗审查性和隐私的数据存储网络。Limone.eth 讨论了他在 Farcaster 上的工作，尽管有风险投资支持，他还是钦佩这个应用程序构建的协议。Sending.me 是一个支持以太坊和比特币网络的全方位通讯工具，旨在创建一个不受中心化限制的平台。

去中心化社交平台解决的核心问题

小组成员讨论了他们平台旨在解决的基本问题。Codex 强调了为去中心化应用程序提供抗审查性数据存储的必要性。Sending.me 的 Shane Gaffney 强调了用户数据所有权的重要性，反对政府和公司利用个人数据。用户应拥有控制其数据的权利，并在愿意时选择将其货币化。

应对政府监管和服务提供商干扰

在应对潜在政府监管和服务提供商干扰的问题上，小组成员提供了各种观点。Limone.eth 建议在主流服务受扰时接受妥协，同时确保关键通信节点可以独立运行。Nostr 的 Fiatjaf 认为，追求绝对内容可用性会导致与去中心化原则相悖的受控环境。相反，Nostr 专注于避免集中控制。Wouter Constant 讨论了互操作性的重要性，而不是创建一个集中化的全球状态。他指出，复杂的协议可能会由于多个方难以独立实施而无意间导致中心化。

去中心化社交应用中的用户群和基础设施开发

讨论还触及了去中心化社交应用的用户群。Codex 的 Eric 强调了数据存储在 IPFS 上并不固有永久的误解，强调了维持数据所需的激励措施。Limone.eth 观察到，虽然许多人在建设基础设施，但重点应转向吸引用户的简单应用。从终端用户应用开始，可以指导实际基础设施的发展。Shane Gaffney 强调了无缝和易于访问的应用程序的重要性。去中心化应用程序的功能和用户体验应优先考虑，以确保更广泛的采用。Wouter Constant 警告协议的复杂性，这可能导致单方主导实施。简洁对于维持真正的开放性和去中心化至关重要。

去中心化和 Web3 社交网络的当前阶段

小组成员评估了去中心化和 Web3 社交网络的当前阶段，从 1 到 10 进行评分。Wouter Constant 评为 1，强调我们正处于重大范式转变的起点。将公私钥集成到社会中将需要几代人的时间。Eric 提出评分为 2 或 3，指出需要大量投资和基础设施发展来加速进程。一旦核心层建立，发展速度可能会成倍加快。Limone.eth 评价采用阶段为 1 或 2，但技术进步为 3 或 4。他期待在现有协议上构建更多的灵感和动力。Shane Gaffney 同意，评分为 3 或 4。他预测未来十年将显著增长，并预期五年后的评分会高得多。

欲了解更多信息，请访问 Mask Network 的原文来源。