人工智能时代的法律挑战与机遇：首席大法官罗伯茨的视角
首席大法官约翰·G·罗伯茨提出了对人工智能（AI）在法律领域影响的见解。罗伯茨强调了AI的发展作用，包括其在法律研究和为资源有限的人提供司法途径方面的潜在好处。然而，他也对侵犯隐私和法律过程人性化的风险表达了担忧。这些风险在迈克尔·科恩案件中表现得尤为明显，该案中AI生成的假法律引用被错误地提交到法庭。罗伯茨强调，在法律决策中，人类判断的作用不可替代，他将司法裁决的自由裁量权与体育中人类裁判员的角色进行了类比。他强调了AI在处理法律决策的微妙方面时的局限性。最后，罗伯茨建议法律职业内需要新的规定，以确保法律程序中AI生成内容的准确性和完整性，从而应对AI在法律领域的挑战和机遇。
首席大法官约翰·G·罗伯茨近日谈到了人工智能（AI）在法律职业中迅速发展的格局。在他的年终报告中，罗伯茨提到了技术在最高法院的历史及其与AI未来的潜在交织。在AI日益成为包括法律在内的各个专业领域的重要组成部分的关键时刻，这场讨论显得尤为重要。
人工智能在法律领域的潜力与隐患
罗伯茨在承认AI在法律研究方面的有希望的能力，以及它为资源有限的人提供轻松进入法庭的可能性时，也表达了担忧。他警告说，AI带来的风险，比如侵犯隐私和使法律过程人性化。首席大法官的这番言论是在最近一起事件之后发表的，该事件中，由AI生成的假法律引用进入了官方法庭记录。
在迈克尔·科恩案件中滥用人工智能
罗伯茨关注的一个显著例子涉及迈克尔·科恩，特朗普前总统的前律师。科恩在法庭文件中承认，他错误地向他的律师提供了由AI生成的假法律引用。这个错误导致这些欺诈性引用被提交到官方法庭记录。这一事件突显了在敏感的法律环境中依赖未经检查的AI生成内容的危险，以及保护法律过程免受潜在的AI相关错误的必要性。
司法决策中的个人因素
罗伯茨强调了人类判断在法律程序中不可替代的作用。他将司法决策与体育中人类裁判员的角色进行了比较，强调法律决定通常涉及需要人类谨慎处理的灰色地带。这一比较突显了AI的局限性，尽管其精确度高，但无法复制法律领域固有的细致决策过程。
在AI时代维护法律完整性
鉴于这些担忧，罗伯茨暗示法律职业中需要新规则。这些规则可能要求律师在法庭文件中证明AI生成文本的准确性。这一建议旨在确保在AI日益成为常用工具的时代，法律程序的可靠性和完整性。
Image source: Shutterstock
Tags
最新
