区块链能否增加奥斯卡提名方式的多样性?

Ellie Suen   Feb 16, 2020 16:00 23 分钟阅读


电影颁奖季终于过去。回顾过去的几周,它揭露了英国电影学院奖(BAFTA)和奥斯卡金像奖提名的问题。

BC230A38ECDC80351432BE7CAB9DBEFB6E7A3270E36F685938BA7BFEAAA994FC.jpg

在2015年发起了#OscarsSoWhite争取包容性的抵制运动,奥斯卡仍存在争议。在二十位提名的演员中,只有一位为有色人种——拍摄Harriet的Cynthia Erivo。西班牙演员Antonio Banderas也获得了提名,但按照好莱坞的标准他并不算是有色人种。 2020年奥斯卡颁奖典礼也没有任何女性导演提名。

根据Blockchain.News最近的文章,以及其他读物亦宣传将区块链技术应用到投票系统中以提高透明度和信任度。我们收到读者提问,询问是否可以将其应用于奥斯卡提名系统。

在查看了英国电影学院奖如何提名之后:答案是肯定的,区块链肯定可以促进流程,但是这并不是人们喜欢的方式。

 

提名方式

在讨论区块链如何能改善奥斯卡提名系统之前,我们需要了解其工作原理。以下是确定电影或人物获得提名的过程摘要。

提名的投票过程涉及8000多名奥斯卡成员、数百部合电影、表演和制作人才。获得学院会员资格最简单的方法是事先提名,但符合条件(有丰富的行业履历和经验,或者由现有成员提名)的人可以自行申请。

在25个类别中,成员可以在某中其专业的领域投票,例如,只有导演才能投票最佳导演,演员才能投选最佳演员等。但是,所有成员都可以参与最佳影片的投票。

选票将发送给有投票权的成员,这些成员可以按其偏好在其类别中选择和排名五位被提名人。

投票后,选票会发送给会计巨头普华永道(PwC),普华永道在处理了邮寄选票和制表结果上已有有80多年的经验。普华永道会根据票数,列出正式的候选人。

为了确定正式的候选人,普华永道会就特定类别收到的选票总数,然后除以可能的被提名人总数再加上一。 MentalFloss解释,“以最佳男演员类别为例,我们会把600张潜在选票,除以6(5位可能的提名人再加上1位),达到100张投票就会成成为正式提名。”

在这推断需要1700个小时的过程中,计数仍由人工完成,并根据成员的第一选择权开始计数,直到有人达到计算出的数字为止。例如,如果Brad Pitt在Once Upon a Time in Hollywood中达到数字,则提名他为第一选择的选票都会先放在一边,剩下四个位置可填补“最佳男演员”类别。

获得最少第一顺位的演员会被自动淘汰,然后根据选民的第二选择重新分配选票(仍在竞选中的演员保留第一轮投票的票数)。计数继续进行,类别的观众重新分配选票,直到所有五个位置都被填满。

 

用于核对的区块链

可以通过区块链技术增强上述提名过程中最明显的方面是普华永道所做的核对工作。

如上所述,对提名进行制表的过程需要大约1700个小时的。如果奥斯卡采用一种利用区块链的投票系统,使不需要普华永道的参与。

普华永道以传统审计的方式处理选票制表,这需要在制表期结束时确认选票并在其自己的会计分类账上对优先顺序进行排序。这过程依旧依靠人手操作,不仅费时,流程也容易出错,当中亦可能涉及主观因素。我们在这里声明Blockchain.News尊重普华永道的诚信,但我们只是在说,当四大审计公司认为数目正确时,没有人会质疑结果。

从理论上讲,区块链解决了几乎所有问题,自动化流程可以即时确定提名的排名,而没有人可以更改它。

根据在Medium上发表的一篇文章,“由于采用了分布式账本技术,区块链技术消除了将会计信息输入多个数据库以及调和不同账本的需要,从而可以节省大量时间,而人为错误的风险将大大降低。”

516715983B7B8A5EBF04492973DCEE699C45A639314DC720AF703FE468DB5674.jpg

更进一步

如导言所述,在2015年的#OscarsSoWhite运动之后,人们一直在寻求包容性。运动的创建者April Reign认为,尽管这在进步,但还不够快,她说:“当我在2015年创建#OscarsSoWhite时,学院成员中白人占92%,男性占75%。现在该学院情况虽有所改善,但白人仍占84%,男性占68%。所以昨天提名一出我并不惊讶。令我感到失望的是,有这么多才华横溢的电影制片人没有被同行认可。”

Spike Lee在接受英国广播公司(BBC)采访时亦提到多样性的问题,他在会议上主要讨论了流媒体服务,他说虽然个别在改变,但最主要的人还是缺少包容性。

尽管我可以说出他们这番言论的原因,但我没有太大资格,也不愿深究大多数好莱坞明星以话语而非真正的行为来支持多样性。尽管有多样性和包容性行动,但不幸的是,有大量证据表明,好莱坞大多数人对世界持有极端激进的左派观点。在包容性上的缺失的问题上,奥斯卡实际上并没有采取什么行动。这些导演投票时在女性提名人排除其外,而只有一个有色人种符合他们理想中的表现。

如果没有每个种族和性别的完整和平等的代表,提名将仍然不公平。如果没有指出完全平等的代表权实际上并不能真正代表统计学上的人口。那么可以说,使投票机制多样化以使其看起来更像您希望看到的世界是一个独立的游戏,而不是应该被用来设计一组您喜欢的被提名人。真正的问题似乎是,尽管采取了多样化的行动成功地增加了少数族裔的代表权,但票数却与好莱坞社会科学专业人士的想法无关。

如果不进一步讨论好莱坞的期望是否现实,那么如何在此处应用区块链?使用区块链,可以追踪并公开每个成员的投票,确切地看到他们提名的人。虽然这样做可以提高透明度,但这也可能影响投票,令人们投票选出最能体现当前 “政治正确”的电影。这并不是一个真正的解决方案,因为提名哪些电影是实际上汲及主观因素,鉴于好莱坞不受现实世界问题的束缚,这些问题过于复杂而无法总结。

 

图片来自Shutterstock

 

 

 

 

 

 


**声明:本文为“Blockchain.News中文网”原创稿件,版权属Blockchain News所有,转载须注明
"稿件来源:https://Blockchain.News",违者将依法追究责任。




阅读更多